Conferencia de Edna Pasher
Hoy he asistido a una conferencia de Edna Pasher en la universidad de Deusto organizada por B+I y dentro de la programación de innobasque.
La conferencia tenia bastante buen pinta, ya que Edna Pasher es una Israelita que tiene una consultoría de innovación y de eso los Israelitas saben un huevo. Pero la verdad es que a mi me ha decepcionado bastante.
Es verdad que los israelitas saben mucho de innovación, pero la conferencia ha sido básicamente eso. Decirnos lo buenos que son los Israelitas en todo en general y haciendo innovación en particular. Enseñaba varias diapositivas de como eran los mejores del mundo en estudios, en R&B y que tenían más ingenieros que nadie. Ponía dos bases a su teoría: que los judíos estudian día y noche (por el día estudios laborales y por la noche estudios religiosos) y que tienen muchos grandes problemas y que por eso son muy buenos, porque se enfrentan a grandes problemas y eso les hace tener grandes ideas y las llevan a cabo. Toda la conferencia diciendo que son geniales y que tendíamos que copiarles si queremos llegar a ser algo.
Las alabanzas hacia su pueblo se le han quedado un poco cojas cuando en el turno de preguntas han sacado temas en lo que no son tan buenos: la fuga de cerebros en Europa es preocupante por que es de un 4%, mientras que en Israel puede llegar al 33% en algunas áreas; y que toda la innovación que nos ha mostrado es innovación en el producto, pero no en el proceso, en el marketing o en la relación con el cliente. Eso es básicamente lo que se busca con iniciativas como innobasque, ya que de lo de innovar en el producto ya controlamos bastante por estas tierras.
Me choca que siendo su punto de vista completamente diferente al que nos ofreció Negroponte en cuanto al fracaso, las dos estén dentro del programa de innobasque. Mientras que Negroponte decía que el problema de la economía europea era la condena del fracaso (si fracasas en una idea empresarial lo más posible es que estés condenado/endeudado para el resto de tu vida), Edna Pasher decía que no hay cabida para el fracaso, que se pueden cometer errores pero que hay que estar mejorando estos errores constantemente.
La tía me ha parecido bastante retrograda, situando la familia (la de padres heterosexuales con muchos hijos biológicos, claro) como la unidad básica desde la que había que empezar a trabajar. Decía que la gente si quiere tiene que poder estudiar cinco o seis carreras y saber varios idiomas. Yo soy partidario de que aumentar el conocimiento de la sociedad mejora la calidad de vida y da progreso a un país, pero si todo el mundo nos ponemos a estudiar cinco carreras, quien curra? y en el caso de que todos estudiemos y trabajemos, que sistema educativo podría aguantar si todos nos ponemos a estudiar carreras? 2.000 alumnos por aula? multiplicamos las universidades por 100? quien puede pagar eso?
Está claro que el pueblo Israelí debido a su religión es y ha sido siempre un pueblo muy culto, que ha tenido históricamente muchas dificultades, que las ha sabido sacar adelante, y que desde que ha ocupado un pedazo de roca árida en Israel lo ha convertido en un lugar próspero a base de trabajo. Me parece bien. Pero la conferencia que ha dado esta tía no se a que viene, ni como encaja con lo que llevo oyendo últimamente que se esta trabajando para promover la innovación en euskadi.
December 12th, 2008 15:27
Quizá está incluída como contrapunto de las ideas que quieren incorporar.
Siempre es sano en un debate y sobre todo si es público el confrontar ideas divergentes o contrapuestas. en este caso tal y como lo pintas es un ejemplo un tanto grotesco como para que digamos: “Nosotros queremos ser mucho más modernos que lo que dice esta señora” en el estilo que comentas en el final de tu comentario.